El hecho de que desde el pasado 9 de abril y hasta el próximo 3 de mayo se esté celebrando en Tailandia el proceso judicial en el que se dictará sentencia sobre Daniel Sancho, lleva a que el nombre del hijo de Rodolfo Sancho aparezca cada día en diferentes programas de televisión. Cada día, desde Tailandia llegan novedades relacionadas con el proceso, con la actitud del acusado, con los movimientos de sus padres Rodolfo Sancho y Silvia Bronchalo… Entre los programas de televisión que cada mañana dedican un hueco a hablar de este tema está ‘Aruseros’, donde esta mañana el presentador Alfonso Arús, indignado, ha manifestado una conclusión.
La indignación de Alfonso Arús por el juicio de Daniel Sancho
En concreto, Alfonso Arús ha hecho referencia al hecho de que se haya sabido que algunos de los golpes que Edwin Arrieta presentaba en el cráneo fueran compatibles con una supuesta pelea con Daniel Sancho. Algo que jugaría a favor del hijo de Rodolfo Sancho a la hora de que el juez dicte sentencia. Pero más allá de esto, el presentador ha hecho referencia a cómo han llegado ahora a esta conclusión con la que, según él, no se avanza mucho. “A mí me sorprende que se llegue a la conclusión de que es compatible con una pelea, nos ha fastidiado... Si te parece, estaban jugando a la oca, claro que hubo una pelea. Si desde agosto al mes de abril hemos llegado a la conclusión de que es compatible con una pelea, mucho hemos avanzado”, ha manifestado.
El presentador no se ha quedado ahí. En el programa han hecho alusión a que esa información sí que es relevante en estos momentos porque puede llevar a que el juez decida entre si hubo o no premeditación en el presunto asesinato de Edwin Arrieta. Pero Alfonso Arús ha seguido sin estar de acuerdo. "Perdona que disienta, pero es que puede no ser premeditado o ser premeditado y seguir siendo una pelea. Que hubo una pelea es obvio. Otra cosa es que de forma intencionada a raíz de la pelea quisiera matarlo o no. Yo creo que no hay nada nuevo, pero bueno”.
En los últimos días, este no ha sido el único comentario tajante que Alfonso Arús ha manifestado sobre el juicio de Daniel Sancho. El presentador de La Sexta también se atrevió con una predicción al ver cómo iban evolucionando las sesiones del juicio. “Me aposté y no perderé que, de aquí al 25, cada día habrá menos prensa, menos interés. Después de que haya trascendido primero que no se puede hablar, segundo que se quedan dormidos los abogados durante la sesión y luego tampoco te dicen la verdad porque aparece un tailandés que a saber que te está diciendo. Pues al final resulta que el interés es menos cuatro.Acabará sin nadie en la puerta”.
Joaquín Prat recula tras la advertencia al entorno de Edwin Arrieta
En las últimas horas, Alfonso Arús no ha sido el único presentador de televisión que se ha mostrado tajante con alguna cuestión relacionada con el juicio de Daniel Sancho. Joaquín Prat también lo ha hecho. El presentador de ‘Vamos a Ver’ ha hecho una advertencia al entorno de Edwin Arrieta. Después de que Juan Ospina, abogado de la familia Arrieta, negara una información ofrecida por su programa, el presentador dio el paso al frente de advertirles. "No es un bulo y si quiere le mandamos el documento, señor Ospina. No es un bulo, no son informaciones falsas y no son en absoluto malintencionadas. Empatizamos con el dolor de la familia Edwin Arrieta, que es la víctima y una familia que no ha podido recuperar ni la mitad de los restos de su ser querido”.
Unas palabras tras las que Joaquín Prat fue a más al asegurar que "no me tiren de la lengua porque algún día les contaremos cuál es la parte de este circo en el que hay un muerto descuartizado y una persona responsable, al menos, del descuartizamiento. Todo lo demás, independientemente del dolor y sufrimiento de las familias, es un circo. Algún día lo contaremos todo".
Sin embargo, después ha reculado. En una nueva conversación con Juan Ospina, Joaquín Prat ha comentado que “nosotros, al igual que usted, no podemos hacer otra cosa que empatizar con el sufrimiento de una familia. Hay una víctima y un verdugo. La víctima es sin ninguna duda Edwin Arrieta. Tuvimos ese desencuentro con usted al respecto de una información que contamos en este programa respecto de un papel que figura en el sumario, que lo único que hicimos fue intentar transmitir a los espectadores que hay una contradicción cuando se refleja que ha aparecido el torso de Edwin y no ha aparecido. Nos pareció que usted lo interpretaba como que esto venía a poner en tela de juicio el sufrimiento de la familia”.