Arranca la tercera semana de juicio en Tailandia y, aunque sería lógico pensar que hay más luz sobre los hechos tras siete sesiones intensas en las que se han escuchado testimonios muy relevantes, todavía hay muchas sombras en el camino para el tribunal y también para Daniel Sancho, que espera salir de allí con una sentencia favorable gracias a la estrategia de la defensa que, aparentemente estarían coordinando él y su padre Rodolfo. Al otro lado y muy convencidos de que habrá pena máxima, la Fiscalía y la acusación particular, con Juan Gonzalo Ospina haciendo nuevo acto de presencia en Koh Samui en los días decisivos con dos testimonios clave.
Daniel Sancho habla ante el tribunal el jueves 25 de abril
Daniel Sancho ha podido hablar durante las primeras dos semanas en su juicio, pero solo para preguntar y solicitar ciertos matices a los testigos que han pasado por la sala de la Corte provincial de Koh Samui, porque así lo contempla la legislación tailandesa y es algo que ha aprovechado, por ejemplo, para que se aclarara que el cuchillo hallado en la mochila que dejó en el restaurante en el que desayunó el día después del crimen investigado correspondía a un bungalow y no al que se indicaba en un inicio; también para responder a la duda sobre el que compró en la tienda, según su versión para cortar cocos y poder así grabar material audiovisual de cocina.
El chef tiene la lección aprendida y tanto él como su padre están pendientes de cada testimonio para ir al documento concreto que permita cuestionar algunos asuntos y llegar así con más viento a favor al día 25 de abril, un jueves en el que se podrá escuchar, por fin, la versión al completo de Daniel en el juicio. Hasta ahora, sus declaraciones han quedado en entredicho por el supuesto cambio de rumbo entre la primera confesión y las posteriores, - aunque cabe recordar que el traductor que declaraba la pasada semana aseguraba que nunca pronunció la palabra "asesinato" -, y cuando hablaba con la agencia EFE en las semanas previas al juicio se mostraba tranquilo y seguro de su absolución, una imagen que habría resultado más inocente a Bea de Vicente tras su supuesta conversación.
Por otro lado, si es cierto que considera a Aprichat Srinuel, su letrado tailandés, un "abogado de pastel", tendrá que afinar y mucho en su presentación oficial ante el tribunal, porque en frente tiene todavía la firme posición de la Fiscalía y todas las grabaciones previas, así como testigos que todavía no han pasado por el salón de vistas. En la reanudación del martes, 23 de abril, se ha podido escuchar, por otra parte, al médico que pudo ver al acusado en la comisaría y que evaluó los cortes que tenía en las manos en el momento en el que acudió a denunciar la desaparición de Edwin Arrieta el 3 de agosto, tras las conversaciones con su hermana Darling y otras amigas que trataban de averiguar qué había ocurrido y por qué el cirujano no contestaba a sus mensajes.
El dolor de la familia Arrieta y su situación de desamparo, en la voz de Juan Gonzalo Ospina
El jueves, 18 de abril, la hermana de Edwin Arrieta aterrizaba en Madrid con su abogada colombiana, Adriana Behaine, para hacer seguimiento del juicio con los representantes de Ospina Abogados y poner sobre la mesa todas las posibilidades para que la voz de la familia se escuchara en la Corte de Koh Samui. Tras esas conversaciones llegaban a una clara conclusión: Juan Gonzalo Ospina tenía que ser quien "alzara la voz" por la "confianza" de los padres de la víctima, por todo el conocimiento del caso y el ímpetu con el que ha afrontado todo el proceso, tal y como nos lo justificaba la propia Darling en exclusiva para Lecturas.
Será este miércoles, 24 de abril, cuando Juango, tal y como se hace llamar con total cercanía, tomará la palabra y trasladará al tribunal el dolor de la familia, la situación de desamparo en la que ha quedado tras el presunto asesinato del médico y volverá a subrayar todos los indicios que consideran suficientes para demostrar que hubo asesinato con premeditación y es que su objetivo está en el delito y en "hacer justicia", aunque en alguna ocasión se haya podido tergiversar la opinión de la acusación particular sobre el castigo impuesto. De hecho, en su intervención en '¡De Viernes!¡, Darling respondía a ese extremo y dejaba claro que ellos no están a favor de la pena de muerte.
Hay que aclarar todavía la presunta cifra de 250.000 que habría prestado el cirujano a Daniel Sancho para sus negocios y acotar la cifra económica que se solicita desde esta parte como indemnización, ya que se pretende mantener los 410.000 euros frente a los 760.000 que plantean los abogados tailandeses Lak y Metapon.