La causa abierta contra el exconselleiro do Mar de la Xunta de Galicia por un presunto delito de agresión sexual daba esta semana un giro importante. El informe toxicológico solicitado concluía que Paloma Lago no sufrió sumisión química, tal y como figuraba en la denuncia que puso en diciembre de 2024.
'El programa de Ana Rosa' accedía al resultado de los análisis que se le habrían realizado a la modelo y presentadora durante las 12 horas siguientes a los hechos denunciados. Era negativo. Se abría así el debate, también, sobre las razones que habían llevado a la apertura de diligencias.
Alfonso Villares figura todavía como investigado y ya prestó declaración ante la policía en el mes de febrero del presente año. Está pendiente de recibir la citación judicial para declarar en el juzgado de Instrucción número 2 de Ferrol, que asume esta primera fase del proceso.
El psiquiatra forense José Carlos Fuertes (68 años) conectaba en directo con 'En boca de todos' este miércoles, 11 de junio, para explicar las consecuencias de lo que se concluye en el informe y apunta que "la prueba no es concluyente", aunque otro experto de la misma rama, José Cabrera (69), subraya que hay que esperar a ver "qué pruebas se aportan" ahora, ya que "la prueba testimonial es muy endeble".
El informe toxicológico no sería una prueba excluyente
El psiquiatra José Carlos Fuertes explicaba en el programa 'En boca de todos' las conclusiones del informe toxicológico realizado tras los análisis practicados tras la noche de autos en la que Paloma Lago denunciaba haber sufrido sumisión química por parte de Alfonso Villares.
"Depende de la sustancia o el tóxico que se haya empleado, si es que se ha empleado alguno, puede metabolizarse en cuestión de horas. Lo más probable es que sean 24 horas, algunos son 48 y otros hasta 76 y algunos son escasas dos o tres horas", comenzaba sus apuntes el experto después de que se hiciera público que el resultado había sido negativo.
Con total prudencia, el doctor señala que "el que no existan tóxicos en la prueba que se ha analizado no excluiría la sumisión química. Lo que excluye es que en esa muestra no existen los tóxicos que se han buscado". Sería, en ese caso, necesario, aportar otras pruebas si se quiere demostrar que pudo habérsele suministrado alguna sustancia. Por el momento, como siempre recordamos, todo es presunto.
Las evidencias de la investigación
Con el resultado negativo de los análisis, la periodista Patricia Cerezo consideraba en el citado programa que "se le está complicando" el caso a Paloma Lago como denunciante. "Las evidencias son las que son. Existe una denuncia y ahora se sabe que este informe toxicológico ha dado negativo, pero eso no significa que no haya podido sufrir esa sumisión química, pero que no ha dejado rastros", continuaba la colaboradora.
Por otro lado, aseguraba que "en la propia localidad de Ferrol hay bastante incredulidad de estos hechos" e iba más allá: "Tiene bastante poco apoyo Paloma, incluso por parte de su familia, según se sabe. Por parte del hermano y las hermanas no tiene buena relación y estamos hablando de una pequeña población en la que todos se conocen".
Cerezo habla de "dudas y certezas", ya que el día de la denuncia "se les vio pasear juntos en el paseo marítimo". Si esto fuera cierto, sería posterior a los presuntos hechos, ya que pasaron cuatro días hasta que se formulara el escrito ante la policía por parte de la modelo y presentadora.
Recuerda, eso sí, que todo esto se pone sobre la mesa "con la cautela de que esto no significa que no haya ocurrido lo que Paloma ha denunciado, sino que simplemente se le empieza a complicar". La abogada Bárbara Royo matizaba que "la denuncia no es una evidencia de absolutamente nada".
La instrucción puede ser lenta
Por el momento y ante la aparente falta de indicios consistentes, todo está muy en el aire. El exconsejero del Mar de la Xunta de Galicia, Alfonso Villares, tenía la intención de acudir a sede judicial "sin ningún privilegio" y por eso dimitió y renunció a su aforamiento.
En el lado de la acusación, los próximos pasos estarán centrados en encontrar la manera de demostrar la veracidad del testimonio de Paloma Lago, mientras la defensa del investigado respira, en principio, tranquila, a la espera de que haya una citación en un juzgado de Instrucción, -el número 2 de Ferrol-, en el que se sabe que se acumulan los casos y no parece que se vaya a acelerar demasiado el proceso.
Sobre la hipótesis con la que señalaban al político por ser veterinario, el psiquiatra forense José Cabrera recordaba que "por eso se pueda decir que tiene acceso a determinadas sustancias", ya que eso colocaría a todos los profesionales médicos como "potenciales monstruos". "Esto se cae y no va a ir a ninguna parte", vaticina Bárbara Royo.
