La cuenta atrás ha comenzado para Daniel Sancho, que en una semana se sentará ante el juez en Tailandia para enfrentarse al juicio por presunto asesinato premeditado y descuartizamiento y en el que prestarán declaración más de 50 testigos de las diferentes partes del proceso. Por la defensa, se esperaba que hubiera 30, pero el periodista Edu Calle ha adelantado en exclusiva en el programa 'Juntos', de 'Telemadrid', quiénes se han bajado del barco antes de tiempo y finalmente no hablarán en esta importante cita que podría, además, terminar antes de lo esperado por una condición que también han explicado en el espacio nocturno de la autonómica. 

El Código Penal de Tailandia y el horizonte de Daniel Sancho

Óscar Martínez ha recordado en el citado programa la trascendencia que tiene este juicio a nivel internacional y es que son muchos los medios acreditados en Tailandia desde el próximo 9 de abril y hasta el 3 de mayo en los alrededores del Tribunal de Samui, en el sur del país, para seguir de cerca cada novedad relacionada con el proceso de Daniel Sancho, acusado de asesinar con premeditación, descuartizar y ocultar el cuerpo del cirujano colombiano Edwin Arrieta, unos delitos por los que será juzgado y que todavía no se han probado, por lo que remarcamos siempre la presunción de inocencia. 

Es importante tener en cuenta el detalle de los delitos que se le imputan, ya que aunque en un principio se informó del chef como "autor confeso" tras las primeras declaraciones y colaboración con las autoridades tailandesas, se declaró no culpable de los primeros posteriormente y únicamente habría asumido el de desmembramiento y ocultación del cadáver, que tal y como explicaba el 'Diario de Sevilla', tiene una tipificación similar al de profanación en nuestro país, lo que supondría una pena de únicamente un año de prisión allí. 

El periodista de 'Juntos' Edu Calle recordaba entonces en el inicio de la "información de primera mano de fuentes muy sólidas" y exclusiva a la que daba paso y es que "el Código Procesal de Tailandia contempla que el juez podría dar por finalizado el juicio en cualquier momento", lo que supondría que podría terminar antes si consideran probados los hechos y se dicta sentencia condenatoria, así como si Daniel es declarado inocente de alguno de los delitos con todo lo aportado por la Fiscalía y los testimonios de la misma, así como de la acusación. Además, ha recalcado la pena a la que se enfrentaría en el país asiático, que podría ser de muerte y conmutable, como explicábamos con uno de los abogados de la familia de Edwin Arrieta, Juan Gonzalo Ospina, por la cadena perpetua. 

Los nuevos datos que dan un giro inesperado en el juicio

El programa ha dado nuevos datos que podrían dar un giro al juicio que comienza el próximo martes en Koh Samui, ya que en las últimas horas se han producido varias bajas entre los testigos de la defensa de Daniel Sancho Bronchalo, entre los que están su exnovia Laura, otra amiga y un psiquiatra que iban a participar en la vista y habrían renunciado a hacerlo a muy pocos días de que comience esta importante cita judicial en la que estarán los periodistas cuya acreditación haya sido aprobada, pero en la que no estarán permitidas cámaras. 

Artículo recomendado

La razón por la que se ha dictado una orden de arresto contra Big Joke a solo siete d��as de que comience el juicio contra Daniel Sancho

Big Joke

Un total de 57 testigos se sentarán ante el tribunal, entre los que están los 28 de la Fiscalía y dos por parte de la familia de la víctima, aunque los padres de Edwin lo harán en conferencia de vídeo por su avanzada edad y participan como un único testigo, como veíamos con el letrado. Por la parte de la defensa hay 27 personas llamadas a declarar, - entre los que está el actor Rodolfo Sancho, padre del acusado -, aunque no se descartaba incorporar nuevos testimonios antes de que comience el juicio, dado que también hay que tener en cuenta las bajas de las que se informaba en exclusiva en 'Juntos'. 

Los abogados del imputado tratarán de demostrar que se produjo una pelea entre ambos, así como intentarán probar las amenazas y el acoso que le atribuyen al cirujano colombiano previo a los hechos. Además, en los últimos meses ya han venido denunciando ciertas irregularidades en la investigación e instrucción del caso y entre las pruebas que han ido mostrando ante los medios está ese vídeo que vendría a explicar que Daniel pretendía grabar un contenido profesional de cocina y por ello había comprado la sierra y los cuchillos. Una de las abogadas de la familia del acusado hablaba de "declaraciones que ellos mismos han confeccionado" y habrá que esperar para conocer la decisión final y la sentencia definitiva.