Todavía no hay respuesta del Tribunal de Phuket. El recurso de apelación a la sentencia de Daniel Sancho en Tailandia podría tardar, todavía, meses en resolverse, mientras la defensa espera que puedan conseguir que se repita el juicio en el país asiático, tal y como solicitaban.
A finales del mes de marzo, los abogados del 'chef' presentaban el documento de 400 páginas en las que tratan de convencer a las autoridades judiciales de la necesidad de celebrar nuevas vistas en las que se puedan tomar en consideración algunas testificales que se quedaron fuera de las sesiones celebradas en Koh Samui entre abril y mayo de 2024.
El 29 de agosto se cumplirá un año desde que Daniel fuera condenado a cadena perpetua por el asesinato premeditado de Edwin Arrieta. Una condena que cayó como un jarro de agua fría para el hijo de Rodolfo Sancho, quien pidió a su equipo legal y a su padre que no dejaran de luchar por demostrar su inocencia.
Tras conocer la apelación, en la revista Lecturas hablábamos con la abogada del actor, Carmen Balfagón, quien nos explicaba los matices de un recurso que generó polémica, sobre todo por la petición de la repetición del juicio.
La posible repetición del juicio de Daniel Sancho
El Tribunal de Phuket, en el que los abogados de Daniel Sancho presentaban el recurso a finales del mes de marzo, tiene atribuida la función de revisar la apelación, con lo que la principal duda que surgía alrededor del documento era por qué habían pedido que se repitiera el juicio y si realmente es factible que ocurra algo así.
Carmen Balfagón nos explicaba que "es posible", pero para que se dé ese escenario pretendido habría que buscar una corte en la que sí se puedan volver a practicar pruebas o a escuchar nuevas testificales: "Si el Tribunal de Phuket lo desestima puede designar otro para que se desarrolle el nuevo juicio".
"Pedimos que se repita el juicio y que entren todos los periodistas, porque no tenemos nada que ocultar", insistía sin miedo a que esta vez los medios de comunicación sí puedan acceder a las vistas.
El escritor del libro 'Toda la verdad y nada más que la verdad' sobre el caso Daniel Sancho, Triun Arts, respondía entonces a la letrada que habrían sido ellos los que no quisieron que hubiera prensa en Koh Samui. "Ojalá hubiera estado la prensa allí y con traductores", manifestaba una vez más Balfagón tras entregar el requerimiento el abogado tailandés de la defensa, Aprichat Srinuel.
'Big Joke', en el punto de mira
Uno de los papeles más controvertidos de la investigación del caso en Tailandia fue el del subdirector de la policía, Surachate Hakparn. Conocido como 'Big Joke', la línea que siguió no gustó a la defensa de Daniel Sancho, sobre todo cuando se mostró en la rueda de prensa una camiseta para apuntar que había apuñalado presuntamente a Edwin Arrieta en el torso.
Hace solo unos meses, la prensa tailandesa confirmaba que el jefe de la Policía Nacional, Kitrat Phanphet, le había destituido y era despedido de su cargo sin derecho a pensión tras ser investigado judicialmente en el marco de una operación contra una presunta trama ilegal relacionada con las apuestas 'online'. También espera la resolución de un recurso tras declararse inocente.
Lo que ocurra con su caso podría o no influir en la resolución del recurso del hijo de Rodolfo Sancho. El Tribunal de Phuket podría atender a las razones expuestas en lo relativo a la camiseta, ya que fue uno de los puntos principales que quisieron reflejar.
El documental del caso Daniel Sancho, abierto al público
El primer documental que se estrenó relacionado con el crimen de Edwin Arrieta en Tailandia, titulado 'El caso Sancho', fue producido por 'Max España'. El 5 de mayo de 2025, un año después de su estreno en la plataforma, se abría al gran público en el canal 'DKISS', que a lo largo de estas semanas ha repetido los capítulos para sus espectadores.
El contenido llamó especialmente la atención de espectadores y medios de comunicación al ser la primera y, hasta ahora, única vez que Rodolfo Sancho se ha sentado para romper su silencio. Ahora, mientras espera novedades sobre el recurso de apelación a la sentencia de su hijo, se enfrenta también en los tribunales a Nilson Domínguez.
El testigo que no llegó a declarar en el juicio de Daniel se querelló contra el actor por supuestas coacciones, pero finalmente ha sido el venezolano el que ha sido llamado a declarar en el juzgado de Instrucción número 22 de Madrid para declarar como investigado por un presunto delito continuado de estafa, tras la querella presentada por el equipo legal de Rodolfo Sancho.
